文化部第三場中正紀念堂轉型工作坊，今天請來東吳大學教授陳瑤華、建築師謝文貴等人就「面對歷史的幾種可能」、「探討空間的可能」等面向與民眾開放討論。有參與民眾指出，民進黨的轉型條例是一種多數暴力，結局早已落定，中途開放人民討論是一種假民主；也有人認為，轉型正義是進行歷史修復的過程，建議每個步驟都要確實做好。

由文化部委託民間團體沃草舉辦的願景轉型工作坊，開放民眾參與中正紀念堂轉型，但因意見分歧，過程唇槍舌戰。有民眾指出，民進黨過去曾抗議多數暴力，但現在的轉型條例難道不是多數暴力？全以轉型委員會的意見為主，把最後的結局卡死，再藉由中間的討論過程假裝民主。

也有人指出，9日通過促轉條例後，中正紀念堂下方廳樓馬上就告示詢問「拆掉中正紀念談後應該要蓋成什麼樣子？｣可見早已預設了結果，不相信短短幾天就出現設計圖。他認為，轉型正義是修復歷史的過程，但過程中不應出現瑕疵，程序若仍然粗糙、沒有程序正義，勢必會再發生另一次動亂，轉型正義應該要一次就到位。

東吳大學教授陳瑤華說，人民要對有權利的人抱持強大的警覺性，任何有關法案的實施，若有問題都要及時表達意見，因為公民最重要的是監督政府。她認為既然過去的傷害已經造成，現在就該釐清意義，許多歷史事件有口述歷史，但仍有許多檔案及文件沒有真正被揭露出來，執政黨的確利用某種多數優勢通過促轉法，但也能讓過去的重要史料被看見。

「轉型正義已經做過頭了！」有民眾認為，轉型正義在台灣根本不適用，因為台灣的文化都是引用中國文化或引進西方文化，例如二二八是中日戰爭的延續，白色恐怖是國共戰爭的延續，都具有它的歷史背景。此外，所有的二二八受難者家屬都已領到賠償，難道還不夠嗎？